Para explorar mais esse tópico, conduzimos um estudo para determinar as cidades cujos moradores têm o melhor equilíbrio entre vida pessoal e profissional. Isso incluiu não apenas o nível de intensidade do trabalho naquela cidade, mas também a habitabilidade da área e o bem-estar e os direitos de seus habitantes.
Este índice não foi criado para ser um índice de habitabilidade urbana, nem pretende destacar as melhores cidades para se trabalhar; em vez disso, ele visa ser uma diretriz para as cidades avaliarem sua capacidade de dar suporte à realização das vidas dos moradores, melhorando os aspectos da vida que ajudam a aliviar o estresse e a intensidade do trabalho. Para começar o estudo, uma lista de metrópoles em demanda em todo o mundo com conjuntos de dados suficientes, confiáveis e relevantes foi selecionada. Por fim, 75 cidades foram selecionadas para incluir no estudo. Essas eram cidades conhecidas por atrair profissionais e famílias por suas oportunidades de trabalho e ofertas de estilo de vida diversificado. Esta é a primeira parcela de um índice contínuo. Nosso objetivo é expandir este estudo incluindo uma seleção maior de cidades em iterações futuras, à medida que os dados se tornem amplamente disponíveis.
Primeiramente, avaliamos a pontuação geral de trabalho-vida de cada cidade com base em uma série de fatores relacionados à quantidade de tempo que uma pessoa dedica ao seu trabalho. Isso inclui horas totais de trabalho, tempo gasto em deslocamento e dias de férias tirados. Em seguida, queríamos descobrir até que ponto os moradores recebem tratamento igualitário, avaliando seu acesso a programas de saúde e bem-estar financiados pelo estado, bem como apoio institucional para igualdade de gênero e simpatia para com a comunidade LGBT+. Em seguida, determinamos a pontuação de habitabilidade de cada cidade examinando a felicidade geral dos cidadãos, segurança e acesso a locais de bem-estar e lazer. Isso nos permitiu avaliar se os moradores da cidade podem aproveitar seu ambiente após o horário de expediente.
O Índice Global de Melhores Cidades em Equilíbrio Trabalho-Vida 2024 usa dados para identificar as melhores cidades com uma relação de equilíbrio trabalho-vida com base na Intensidade do Trabalho, Sociedade & Instituições e Habitabilidade na Cidade. O estudo considera 75 cidades internacionalmente, cobrindo uma série de indicadores para destacar as cidades mais e menos sobrecarregadas de trabalho ao redor do mundo.
Vários indicadores foram usados como componentes ao pontuar cada fator. Os indicadores subjacentes foram primeiro padronizados usando um procedimento de normalização Z-Score [z = (x-μ)/σ; μ=média do indicador; σ=desvio padrão do indicador]. A pontuação final foi computada como uma média ponderada dos componentes Z-Scores, e a pontuação resultante foi normalizada para uma escala de 50 a 100 usando a normalização min-max [(valor - min)/(max-min)*50+50]. O piso de 50 para a escala foi escolhido para enfatizar que a pontuação mínima não implica a ausência das infraestruturas em análise, pois a posição é relativa à de outras cidades no ranking.
O índice final foi calculado a partir da soma ponderada dos escores fatoriais normalizados e, por sua vez, normalizados para apresentar um índice total entre 50 e 100.
Abaixo você encontra uma descrição detalhada de cada fator dentro do estudo e as fontes utilizadas:
Fontes: Eurostat; Bureau of Labor Statistics (BLS) dos EUA; Organização Internacional do Trabalho (OIT)
Fontes: Eurostat; Organização Internacional do Trabalho (OIT); departamentos nacionais do trabalho; Thomson Reuters.
Fontes: dados de pesquisa proprietários; UBS; US Travel Association.
Fontes: Departamentos de estatística municipais, United States Bureau of Labor Statistics (BLS)
Fontes: Organização Internacional do Trabalho (OIT); Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE); sites de governos locais.
Fontes: Sites governamentais
Fontes: Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE); plataformas de crowdsourcing de comparação de preços
Fontes: Sites de listagem de aluguéis; Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)
Fontes: Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável; Wallethub
Fontes: US Bureau of Economic Analysis; Comissão Europeia; TimeOut; Wallethub; OSM; TripAdvisor; Guia Michelin
Fontes: Germanwatch; Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime; Economist Intelligence Unit; Eurostat; Disaster Risk Management Knowledge Centre; Instituto Igarapé; Vision of Humanity; Organização Mundial da Saúde (OMS)
Fontes: Serviço Florestal dos Estados Unidos; The Trust for Public Land; Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE); Agência Europeia do Meio Ambiente; WeatherSpark
Fontes: Índice Mundial da Qualidade do Ar (aqicn.org); Organização Mundial da Saúde (OMS)
Fontes: Organização Mundial da Saúde (OMS); Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA; Opportunity Insights; O estado da obesidade infantil; OpenStreetMaps (OSM) Overpass Turbo API
Fontes: The Lancet; Comissão Europeia; Organização Mundial da Saúde (OMS)
Fontes: EIU; Instituto de Avaliação de Saúde e Métricas; Organização Mundial da Saúde (OMS); Mental Health America; Instituto Dartmouth; departamentos de estatística locais
Fontes: Spartacus; Gallup; departamentos de estatística locais
Fontes: Fórum Econômico Mundial (FEM); Nações Unidas (ONU)